В общем, предлагаю поиграть "по системе" - ставки на недооцененные пулом события, или т.н. Value Betting

Обсуждения, инфа, прогнозы рулевых, подстраховки и прочее - это, конечно, хорошо. Но, сама по себе игра общим банком напоминает хождение с завязанными глазами по темной комнате в поисках Джека, которого там нет.

Исходя из накопленного опыта, единственная реальная стратегия, которая может приносить прибыль в тотализаторе - это ставки против пула. Статистика проекта "Тотализатор - прогноз" тому живое подтверждение. Грубо говоря, это Value Betting подогнанный под систему расчета тотализатора - игра, ориентированная не на сиюминутный результат, а на долгосрочную прибыль. Если при обычной игре игроки стараются выбрать события с самой большой вероятностью прохода, то здесь мы будем отбирать события, которые теоретически могут приносить большую прибыль. При этом, не обязательно, что ставка по Value Betting будет обязательно против пула, и в этом есть своя логика.

В общем, для такой игры надо выделить определенный банк, распределить его на тиражей на 20 и запастись терпением, в надежде, что один из этих тиражей пойдет, в основном, против пула и сыграют все недооцененные исходы. Сам по себе процесс обсуждения можно представить, как мнения игроков по процентному распределению вероятностей возможных исходов и сопоставления их с распределением денежных средств пула.

..всё бы хорошо, да только противопулов всегда больше..

..мною давно замечено, что если на П2 менее 15% пула, то Х в таких события большая редкость, а вот П2 оч. даже часто..

Я думаю, что окончательный исход не зависит от того, как на него ставили! Сам прикинь, игрокам перед матчем сообщают, что на п2 в ФОНе поставили менее 15%, следовательно, шансы на победу хорошие!

На победу фаворита всегда будет % больше и никакие обсуждения, инфа и т.п. не изменят этого соотношения. Другое дело, что оценивая шансы на победу в 50%, многие игроки все равно ставят на фаворита с пулом в 65%, не принимая в расчет тот факт, что они его ставят по заниженному коэффициенту - хотя сами же отдали на непроигрыш аутсайдера 50%. Ну а "фаворит+ничья" - это стандартная тактическая ошибка абсолютно всех игроков - такие ставки по определению убыточны, но все равно они продолжают ставить именно так.

..поэтому:

1 26.12.09 16:00 Фулхэм - Тоттенхэм 26.52% 33.78% 39.69%
2 26.12.09 16:00 Вест Хэм - Портсмут 63.36% 19.77% 16.85% 12
3 26.12.09 17:00 Барнли - Болтон 56.92% 20.32% 22.75%
4 26.12.09 18:00 Сандерленд - Эвертон 40.67% 28.28% 31.03%
5 26.12.09 18:00 Уиган Атлетик - Блэкберн 54.06% 26.78% 19.15% 12
6 26.12.09 15:00 Уотфорд - Ноттингем Ф 26.42% 25.51% 48.06%
7 26.12.09 16:00 КПР - Бристоль Сити 59.13% 25.15% 15.71% 12
8 26.12.09 18:00 Ковентри - Донкастер Р 46.76% 35.9% 17.33% 12
9 26.12.09 18:00 Рединг - Суонси Сити 44.61% 22.22% 33.16%
10 26.12.09 18:00 Дерби - Блэкпул 47.56% 28.36% 24.07%
11 26.12.09 21:00 Лестер - Шеффилд Юн 58.27% 22.16% 19.55% 12
12 26.12.09 22:00 Ст. Труйден - Мехелен 62.14% 19.34% 18.5% 12
13 26.12.09 22:00 Мускрон - Кортрейк 49.03% 26.8% 24.15%
14 27.12.09 20:00 Гент - Андерлехт 15.24% 22.7% 62.04% 12

..кое-что можно перекрыть..

zimka82

Вероятность ничьи в футболе порядка 27-28%

Полученный перевес на андердоге проигрываешь на переоцененном фаворите и ставишь против валуйных ставок:

26.12.09 16:00 Вест Хэм - Портсмут X 19.77%
26.12.09 21:00 Лестер - Шеффилд Юн X 22.16%
26.12.09 22:00 Ст. Труйден - Мехелен X 19.34%
27.12.09 20:00 Гент - Андерлехт X 22.7%

Здесь более-менее нормально, ну а ничья в Ковентри вообще переоценена:

26.12.09 18:00 Уиган Атлетик - Блэкберн X 26.78%
26.12.09 16:00 КПР - Бристоль Сити X 25.15%
26.12.09 18:00 Ковентри - Донкастер Р X 35.9%

..это я не придумал, это можно посмотреть в предыдущих тиражах БС



..да ты прав ставка убыточна, но я говорю о том что убыточна ставка 1Х, Х2 на фаворита, а вот 12 по статистике выглядит куда убедительнее. При ординаре на фаворита или 1Х, Х2 на андердога, риск получить дырку выше!! А для меня первостепенным является как раз отсутствие дыр, ибо я предпочитаю ординары на Х

Идея хорошая,но спорная.Судя по тиражам Фона,у них легче ловить Джеку с подстраховкой пульных исходов Все противопулы ставить не будешь,да они никогда и не сыграют,а случись противопульный тираж,вероятность того,что именно те противопулы,какие поставлены (или их бОльшая) сыграют,не очень велика.Относительно большой ставкой бить в одно и то же место,ещё куда ни шло,а небольшим брифом,с огромными дырами в нём + большим колличеством прогноза,шансов немного.Хотя вариант конечно рабочий,вполне возможно попасть куда надо в короткий промежуток времени.Мнение моё,на истину не претендую.

Гиннес

Ставка по value betting - не обязательно должна быть противопулом. Простой пример, ты считаешь, что вероятность победы фаворита = 60%, а по пулу на нее идет 45% => валуй тут победа фаворита.

В принципе, стратегия, по которой ставятся все время одни и те же варианты, вне зависимости от распределения пула и самих событий тотализатора тоже имеет право на существование - хотя доказать ее практический смысл вряд ли получится, т.к. при равных вероятностях всех возможных исходов, вероятность выигрыша того или иного варианта перед началом тиража одинакова, вне зависимости от того, выиграл ли ДжекПот этот вариант в прошлом тираже или нет.

Как может быть прибыльна ставка, которая, в основном, исключает валуйный исход? 1,2 надо угадывать в 80% случаях, чтобы по крайней мере оставаться при своих, ты можешь похвастаться такой статистикой?

AlexF

..в протививопульном тираже такое вполне возможно, а в пульном можно и Джекки зацепить с таким подходом...

..и ты забываешь что остаётся ещё семь событий где большинство ординаров будут не по пулу..

..и вообще что ты предлагаешь?? Четыре более-менее пульных ординара, а остальное против пула (1Х,Х2) ???

zimka82

Я предлагаю исключать ставки на исходы, которые переоценены пулом и ждать, когда накопленный перевес реализуется в одном из тиражей.

надо попробовать, купоном